Falsche Behauptungen: Trump über Bundesregierung’s Medienabonnements
Die neueste Episode im anhaltenden Konflikt zwischen der Trump-Administration und den Medien hat die Federal government payments an Nachrichtenagenturen wie Politico, The New York Times und The Associated Press ins Visier genommen. Präsident Trump bezeichnete dies am Donnerstag als möglicherweise “DEN GRÖSSTEN SKANDAL VON ALLEN”. Es ist nur eine von vielen Auseinandersetzungen mit den Medien, die seit langem im Fokus von Donald Trump und seinen Anhängern stehen.
In der vergangenen Woche wurden NPR, NBC, die Times und Politico vom Verteidigungsministerium aus ihren Arbeitsräumen im Pentagon verbannt. Trump kritisierte auch CBS’ “60 Minutes” für den Umgang mit einem Interview mit der ehemaligen Gegnerin Kamala Harris im letzten Herbst. Freiheitskämpfer der Presse sind auch besorgt über Trumps Pläne für das Medienunternehmen Voice of America, dessen Charta seine redaktionelle Freiheit garantiert.
Was diesmal anders ist, ist die Verknüpfung von Bundesausgaben mit den Medien. Trump hat zwei seiner langjährigen politischen Ziele in ein rhetorisches Paket geschnürt, indem er eine gängige Praxis als unangebracht verurteilt, ohne jedoch Beweise für seine Behauptungen vorzulegen.
Am Mittwoch erklärte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, die Regierung habe mehr als 8 Millionen Dollar für Politico-Abonnements bezahlt und Elon Musks Regierungseffizienzteam “arbeitet daran, diese Zahlungen zu stornieren”. Dies löste schnell ein soziales Medienchaos aus und führte dazu, dass Online-Spürnasen nach weiteren Beweisen für Steuergeldausgaben in den Nachrichten suchten.
“Die US-Regierung muss aufhören, für Medienabonnements zu zahlen. Jetzt”, schrieb Richard Grenell, Trumps Sonderbeauftragter für Missionen, auf X. Trump beschwerte sich auf seiner Plattform Truth Social über Zahlungen an die “FAKE NEWS MEDIA”, um gute Geschichten über die Demokraten zu erstellen.
Und bei einem nationalen Gebetsfrühstück im Capitol am Donnerstagmorgen lobte Trump die Bemühungen, die Ausgaben für die Medien zu prüfen. “Wir erwischen sie links und rechts”, sagte Trump. “Wir erwischen sie. Wir erwischen sie bis zu einem Punkt, an dem sie nicht wissen, was los ist. Sie können nicht glauben, dass sie erwischt werden.”
Politico erklärte in einer Mitteilung an die Leser von CEO Goli Sheikholeslami und Chefredakteur John Harris, dass sie keine staatliche Subvention erhalten. “Es handelt sich um eine Transaktion – genauso wie die Regierung Forschung, Ausrüstung, Software und Branchenberichte kauft”, sagten sie. “Einige Online-Stimmen verbreiten absichtlich Unwahrheiten. Lassen Sie uns klarstellen: Politico hat keine finanzielle Abhängigkeit von der Regierung und keine versteckte Agenda. Wir berichten über Politik und Politik – das ist unsere Aufgabe.”
Es ist nicht ungewöhnlich, dass Regierungen, Bundes- und Landesregierungen, Abonnements bei großen Medienunternehmen abschließen, um über wichtige oder strategische Themen auf dem Laufenden zu bleiben. Der State Department der USA könnte zum Beispiel auf internationale Nachrichtenberichterstattung angewiesen sein, um Klarheit über Ereignisse in Ländern zu erhalten, in denen die Vereinigten Staaten Interessen haben. Spezialisten in einer Behörde wie dem Department of Transportation verfolgen Branchenpublikationen für Branchentrends.
Der Dienst Politico Pro hilft Regierungs- und Privatkunden dabei, “Politik, Gesetzgebung und Vorschriften in Echtzeit mit Nachrichten, Informationen und einer Reihe von Datenprodukten zu verfolgen”, sagte das Unternehmen. Es wollte nicht darüber sprechen, wie viele Abonnements es verkauft hat oder zu welchen Preisen.
Die New York Times sagte, sie habe im letzten Jahr weniger als 2 Millionen Dollar durch staatliche Abonnements verdient, die zu einem ermäßigten Tarif angeboten werden. Durch eine Vereinbarung bietet die Times mehr als 1 Million aktiven und pensionierten Militärangehörigen und ihren Familien Zugang.
“Diese Beamten und andere öffentliche Bedienstete versuchen einfach, die Welt durch unseren unabhängigen Journalismus besser zu verstehen, wie Millionen anderer Amerikaner auch”, sagte Sprecher Charlie Stadtlander.
Musk, der auch ein häufiger Kritiker der Mainstream-Medien ist und Eigentümer einer Plattform ist, die in vielerlei Hinsicht mit ihnen konkurriert, retweetete eine Nachricht auf X, die sich darüber beschwerte, dass die AP “seit Jahren Millionen von Dollar an Regierungsgeldern einnimmt”.
“Nicht mehr lange,” fügte Musk hinzu. “Das ist offensichtlich eine enorme Verschwendung von Steuergeldern.” AP-Sprecherin Lauren Easton sagte, dass “die US-Regierung schon lange ein Kunde der AP war – durch demokratische und republikanische Regierungen hindurch. Sie lizenziert den unparteiischen Journalismus der AP, genau wie Tausende von Nachrichtenagenturen und Kunden auf der ganzen Welt. Es ist ganz üblich, dass Regierungen Verträge mit Nachrichtenorganisationen für deren Inhalte abschließen.” Die Agentur würde nicht preisgeben, wie viel sie durch Bundesregierungsaufträge verdient.
Separat hat Musks Fokus auf die USAID-Agentur einige 268 Millionen Dollar an vom Kongress autorisierten Mitteln bedroht, die darauf abzielen, rund 6.200 unabhängigen Journalisten auf der ganzen Welt, einschließlich in den kriegsgeschüttelten Ukraine, Schulungen und Unterstützung anzubieten, sagte die Organisation Reporters Without Borders.
Die Verweigerung des Geldes “wird ein Vakuum schaffen, das Propagandisten und autoritären Staaten in die Hände spielt”, sagte Clayton Weimers, Geschäftsführer des USA-Zweiges von Reporters Without Borders.
David Bauder schreibt über die Schnittstelle von Medien und Unterhaltung für die AP. Folgen Sie ihm unter http://x.com/dbauder und https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social.
