Drake zieht Klage gegen UMG und Spotify zurück
Drake hat seine rechtliche Klage gegen Universal Music Group (UMG) und Spotify zurückgezogen, nachdem er den Unternehmen vorgeworfen hatte, bei der künstlichen Steigerung der Beliebtheit von Kendrick Lamars “Not Like Us” zusammenzuarbeiten.
Am Dienstag zog Drake’s Unternehmen Frozen Moments seine vorgerichtlichen Einreichungen gegen UMG und Spotify zurück, die eine “Order to Show Cause” zur Voraboffenlegung und Aufbewahrung bestimmter Dokumente und Kommunikationen von UMG und eine Voraboffenlegung bestimmter Dokumente und Kommunikationen von Spotify enthielten, wie aus einer in Rolling Stone veröffentlichten New Yorker Einreichung hervorgeht.
Vertreter von Drake, UMG und Spotify reagierten nicht sofort auf Anfragen bezüglich der jüngsten Einreichung des Rappers.
Drake’s Anwälte untersuchen Vorwürfe gegen UMG und Spotify
Drakes Anwälte reichten im November zwei rechtliche Schriftsätze ein, in denen sie ihre Absicht erklärten, zu untersuchen, ob UMG mit Spotify und iHeartRadio zusammengearbeitet hat, um die Beliebtheit von Lamars Diss-Track gegen Drake künstlich zu steigern. Die Schriftsätze behaupteten auch aufgrund von “Information und Glauben”, dass Bots und andere Formen von Payola verwendet wurden, um die Streams des Songs aufzublähen, und dass Universal durch die Unterstützung eines Songs, der Drake als “zertifizierten Pädophilen” bezeichnete, an “Verleumdung” beteiligt war.
Spotify weist Vorwürfe zurück
“Spotify hat keinen wirtschaftlichen Anreiz, Nutzer dazu zu bringen, ‘Not Like Us’ über einen der Tracks von Drake zu streamen”, sagte ein Sprecher des Streaming-Dienstes nach den Vorwürfen. Spotify reichte eine Gegenerklärung gegen Drakes Petition ein und erklärte, dass sie abgelehnt werden sollte.
“Unter dem Vorwand der weit hergeholten Behauptung, dass dies eine zivilrechtliche RICO-Klage rechtfertigt, versucht der Antragsteller in diesem Verfahren, das außergewöhnliche Mittel der Voraboffenlegung zu aktivieren”, heißt es in der Gegenerklärung. “Auf dieser Grundlage verlangt der Antragsteller die Voraboffenlegung von Dokumenten, die ausreichen, um eine solche Vereinbarung und die angeblich erhaltenen finanziellen Vorteile nachzuweisen. Wie in der beigefügten Erklärung dargelegt, beruht das gesamte Ersuchen des Antragstellers um Offenlegung von Spotify auf einer falschen Grundlage: Es gibt keine solche Vereinbarung.”
